IQ AND THE WEALTH OF NATIONS

АйКью и благосостояние наций.

RICHARD LYNN AND TATU VANHANEN

Ричард Линн и Тату Ванханен

1
Почему одни страны так богаты и другие так бедны?

В этой главе будут рассмотрены основные теории , которые были предложены для объяснения причин неравенства в доходах и благосостоянии между рассматриваемыми странами. Это следующие теории : Первые - климатические теории; впервые  климатический подход был  разработан Чарльзом де Мотескью, который  предложил, что умеренный климат более благоприятен для экономического развития, чем тропический или полутропический. Вторыми идут географические теории, объясняющие экономического развитие в терминах географического положения. Третьи, теории модернизации , рассматривающие экономическое развития как процесс модернизации через который , в конечном итоге, проходят все страны. Четвертые, психологические теории Макса Вебера и Дэвида МакКлелланда, которые предложили, что психологически обусловленные  ценности и мотивации населения являются главными факторами , ответственными за национальные различия в доходах и благосостоянии. Пятые, теории , которые постулируют, что ‘культура’ является ключевым фактором. Шестые , теории зависимости, которые утверждают, что бедность Третьего Мира вызвана международной капиталистической системой. Седьмая – неоклассическая или теория рыночной экономики, считающей , что свободный рынок является ключевым в экономическом развитии. И , наконец, мулти причинные теории, которые постулируют, что влияет некоторая совокупность из вышеупомянутых факторов .

КЛИМАТИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

Давно было замечено, что климат связан с экономическим развитием. Эту связь описал в середине восемнадцатого  века Монтескью (1748), который указал , что богатые страны обычно расположены в регионах с умеренным климатом и бедные страны расположены в тропиках или субтропиках. В дополнение, он предположил, что умеренный климат более подходит для экономического развития. В двадцатом веке многие экономисты и социологи приводили аналогичные наблюдения и пришли к тем же заключениям. Например, Джон Гэлбрейт , ( J. K. Galbraith (1951) ) писал, что “если кто либо отметит пояс шириной пару сотен миль вокруг земли на экваторе , то не найдет в нем подающие признаки развития страны “ ( стр 693) . ).  П Стритен (P. Streeten (1971)) писал, что “Возможно самым поразительным фактом является то, что большинство недоразвитых стран лежат в тропических и полутропических зонах между Тропиком Рака и Тропиком Козерога” ( стр 78 ). В своей книге Тропики и Экономическое развитие, Камарк (A. M. Kamarck (1976)) аргументировал, что тропический климат затрудняет экономическое развитие из за жары и сырости, которые снижают эффективность человеческого труда, приводят к снижению продуктивности земель и обеспечивают благоприятную среду для распространения тяжелых  и смертельных тропических болезней. Он также полемизировал по поводу того, что эти неблагоприятные климатические условия дают объяснение бедности тропических стран и , в особенности стран Африки севернее Сахары. Далее, он верил, что исследования могут помочь преодолеть преграды к экономическому развитию, которые создают тропические условия , и “когда , наконец, ограничения  тропического климата будут преодолены, те же самые характеристики, которые в настоящее время сдерживают развитие тропиков могут затем дать им преимущества перед умеренными зонами” ( стр. xiii, 90; Ститен, 1976 ).
В  недавнем прошлом, климатическая теория развития снова была озвучена Ландесом (D. S. Landes (1998)) . В его книге “Богатство и бедность народов” (The Wealth and Poverty of Nations ) он пишет, что  “ На карте мира , отражающей доход на душу населения, богатые страны лежат в умеренных зонная, особенно в северном полушарии; бедные страны лежат в  тропиках или полу тропиках”( стр. 5). Он обосновывает это различие тремя факторам : расслабляющим действием жаркого климата,  большим количеством  заболеваний, особенно таких как малярия, бильгарциоз и лимфатический филяриатоз, которые быстрее распространяются в жарком климате, и нерегулярными поставками свежей воды , возникающими из за   засушливых и влажных сезонов. Однако, хотя несомненно, существует широкая связь между умеренными регионами и богатством и тропическими и полутропическими странами и бедностью есть два важных исключения , такие как богатый Сингапур и бедная Южная Африка , которые ставят под вопрос верность выводов о прямой связи между климатом и экономическим развитием.