|
|
Для чего нужны подобные тексты. История знает попытки охватить взгляды разных наук на мир с тем, чтобы описать важные тенденции развития человечества в форме описания дейстующих сил. Некоторые попытки создать единое видение мира сами значительно повлияли на эволюционные процессы общества. Хорошо известной попыткой такого рода были труды Карла Маркса. Теперь понятны ошибки и недостатки развитых им подходов, исторический материализм, описывающий 'закономерности исторического развития', оказался несостоятельным для предсказания последовавших исторических событий.
( Read more... )
Прибыл с 14 встречи Кантианского кружка блоггеров в Кафе Транзит. Мне, если ничего не путаю, дали первое слово как комментатору, спасибо ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) amoro1959, но фактически я обозначил только одну тему. Тему того, что сочинять — не мешки ворочать. Надо бы хотя бы понимать, что в реальности то происходит, а не городить теории на пустом месте. И указал на некоторые факты.
Выложено видео спасибо demset , ( я с 12:31 , больше роликов тут http://community.livejournal.com/kafe_tranzit/10437.html ) Собственно, я хотел сказать о том, что идея доклада ( и по ходу обсуждения это подтвердилось ) - строительство общество модерна. Но общество модерна - это общество индустриальное, а тут проблема в том, что мы от него уходим. И нет никаких возможностей вернутся в это общество. Никакой. Т.к. выяснилось, что многие слушатели не в курсе реальности этих фактов ( а некоторые стали подозревать меня не во владении арифметикой ) и фактологии, лежащей в основе дихотомии модернизма постмодернизма . ( Read more... )
Для http://community.livejournal.com/kafe_tranzit
В ближайший вторник будем обсуждать доклад Ремизова Пономарева. Несколько раз перечитывал доклад и получал - его можно 'раскатать' и так и эдак, поскольку доклад — это сбор заблуждений, благих пожеланий и т.д. Все они выглядели для меня фантастически и мало привязаными к реальности.
Поэтому любой детальный разбор ( хотя при желании можно сделать и это ) приводил меня к вопросу — а о чем авторы вообще пытались сообщить в своем докладе ? И поскольку мои попытки разбора всегда приводили к краху, т.е. смысла я не обнаружил, то я изложу лишь свои общие соображения. Во первых, рассматривая развитие страны, необходимо ставить вопрос — что же мы , в действительности, хотим достичь — наверное это — повышение благосостояния, уровня культуры, безопасности жителей нашей страны. А кроме того, понимая чего мы хотим - попытаться ответить на вопросы, что происходит в мире, каковы очертания будущего и как мы можем использовать известные закономерности для того, чтобы достигать вышеперечисленное. Как можно понять, несмотря на то, что вопросы простые — ответы на них сложные и поскольку я не писал доклада, не стану излагать свое видение ( тем более, если я возьмусь, вряд ли это уместится в один пост. Хотя упомяну, например, что экономисты, изучают детерминанты экономического роста ( это к ответу о достижении благополучия ) и анализируя эти детерминанты можно сформулировать осязаемые шаги в сторону улучшения благосостояния. ). Но поставив интересующую людей основу: что нам действительно нужно и что действительно происходит? Можно рассмотреть доклад на предмет того, есть ли в нем что то, что нам нужно и описывается ли в нем мир близко к действительности ? Я рассмотрю тезисы доклада немного не по порядку, но в порядке, котором меня зацепило. ( Читать далее... ) Sat, Oct. 3rd, 2009, 02:45 pm
Это тестовый пост по вставке ogv файлов в блог. чтобы вставить - надо ввести такой текст <script type="text/javascript" src="http://metavid.org/w/js2/mwEmbed/mv _embed.js"></script> edit: скрипты не работают или их надо как то хитро вставлять. vlc плагин также не подцепляется. <video src="http://people.mozilla.org/~blizzard/v ideos/theora-1.0-vs-1.1/fx35_overview-1.1-v-7.o gv" controls="true" ></video> - тогда появится видео ниже. edit в FireFox 3.5 и последнем Chrome. Хотя, в отличии от Ютуба не поддерживается адаптивное прокручивание, но все таки , такая форма удобнее тем, что можно выкладывать файлы любой длины и не зависеть от каких то провайдеров видео сервисов ( главное найти, где положить файл - у тех, у кого есть свой сайт - вообще очень удобно ). ( Read more... )
Хорошо заметно - многие говорят о кризисе, но практически никто не углубляется в причины и механизмы ( которые могут дать ключ к пониманию, что ждет в будущем ). Многие просто спекулируют ( в первой ссылке, кстати на это указывается ). Поэтому актуально. Ссылки по теме кризиса. Причины и что предлагается в долгосрочной перспективе ( помимо экстренной 'стимуляции'). http://www.rdc1.net/Financial%20Crisis%20of%202008%20%283,%20RDC%29.pdf
http://spectator.org/archives/2009/02/06/the-true-origins-of-this-finan
http://www.voxeu.org/index.php?q=node/3015 - В кратце ситуация очень простая - из за флуктуаций на рынке жилья в сша было списано около 5 триллионов долларов. Реальной экономики кризис по началу практически не коснулся, но потом , в силу разных побочных причин, начало сказываться. С другой стороны 5 триллионов это 1/10 годовой мировой экономики ( и около четверти американской ) , так что хотя удар сильный, с включением в том числе не банковских источников финансирования, кризис должен начать рассасываться. Дополнительно - можно полистать http://caseymulligan.blogspot.com/ - он довольно много пишет по теме кризиса ( о механизмах ) и можно понять, в чем видятся источники замедления реальной экономики и прекинуть перспективы.
Путин прокатывает Майкла Делла.
Господин Иноземцев не унимается, продолжает публиковать свои измышления из пальца.Ну что же, разберем его посылы. Только в данной сфере могут быть использованы преимущества государственного регулирования, сосредоточения ресурсов, экономии на масштабах и технологического заимствования, на которых основана модернизация.давайте, все таки обратимся к опыту. Китая. Как же там происходила модернизация ? Немного истории. После смерти Мао предшественником Дэн Сяопина ( премьером Джоу Энлаем ) была выдвинута идея 'четырех модернизаций', и для этих целей начали закупать заводы и прочее. В течении нескольких лет стало абсолютно прозрачно - подобный путь приведет Китай к разорению. Тогда Дэн Сяопин, вместо 'государственного' регулирования пошел на следующие шаги. Во первых, имея ситуацию, после разрушительного землетрясения: крестьяне стали захватывать землю ( а также держа в уме успешный опыт одного из своих соратников по наделению крестьян наделами в одной из провинций ) - он не стал бороться, а разрешил получать наделы. Далее, с точки зрения 'модернизации' первым шагом стало создание 'открытых зон' , куда пригласили китайцев иностранцев. В дальнейшем 'модернизация' происходила таким образом - набравшись опытом на западных предприятиях в открытых зонах местные китайцы реализовывали свои задумки уже на континетальном китае (и при этом бурно развивались маленькие промышленные сельские артели, пополняемые высвобождающейся рабочей силой в силу подъема эффективности при обработки земли ). При этом государство усиленно отмахивалось от гос предприятий, стараясь избавится от них ( и избавлялось ). Как видим, опыт Китая показывает - что 'модернизация' - это как раз постепенное убегание государства из экономики, а вовсе не реализация 'вмешательства' и вложение средств. Поучителен и опыт Сингапура - начав с социалистических экспериментов в 60х-70х, Сингапур ( не достигнув сегодняшнего российского жизненного уровня ) перешел к очень либеральной экономической политике, с минимумом вмешательства государства и с максимумом доступа иностранных фирм на свой рынок труда: сообразили - развиваться по пути вмешательства трудно и проблематично. Не мечтать о том, что нанотехнологии заменят нам нефть как главный источник дохода. Вероятнее всего, нанотехнологии не решат проблем России. Вопрос лишь в том, верно ли, что 'индустриализация' поможет ? Ответ надо поглядеть в области тех преимуществ, которыми пользовались страны юговосточной азии. Главным преимуществом, как можно заметить - было наличие малообразованных сельских жителей, перетекавших в города и готовых занять низкооплачиваемые позиции в индустрии. Простой вопрос. Есть ли в России такие преимущества. Ответ, совершенно очевидно . Нет, не существует. Более того, я уже упоминал простые цифры. Стоимость современного робота 2-3 доллара в час, при этом робот заменяет одновременно 3 человек ( а в три смены 10 человек ). Не везде можно применить роботов, да (хотя сфера их применений растет ), но вот 'индустриализировать' через зарплату меньшую, чем затраты на роботов ( 8*3*22/3 = 176 долл в месяц ) - нет никакой возможности. Теперь о роботах. Является ли применение роботов индустриализацией ? Да нет же. В роботах самое главное - это научно технические кадры ( в том числе и для написания программ,организации тех процессов ). Это типичная постиндустриальная активность. Отличия труда инженера , пишущего программу для робота и для PC - совершенно никакой. При этом, понятное дело, государство может закупить массово лишь роботов одной двух марок ( ну не может государство адаптивно реагировать на все разнообразие применений), поэтому вмешательство государства в данном случае будет существенно вредным. Вот такие пироги. В общем то простые совершенно соображения. Правда г-н Иноземцев бОльшой ученый, ему до практических соображений дела никакого :) PS локомотивами развития экономики индии и ирландии выступили информационные технологии ( которые по Иноземцеву сами по себе, без промышленности, 'не работают'). Эти примеры говорят либо они работают и построения о 'модернизации' тогда не могут быть выстроены так, как они построены ( потребуют рассмотрения разных путей,а не путь через 'индустриализацию' ), либо требуют детального разъяснения, в силу чего они вписываются в построения ( чего, разумеется, Иноземцев и не собирается делать, по причине практической невозможности создания таких разъяснений ).
Здравствуй, племя проститутов, новое и незнакомое . Гы гы. Я то думал, чего это abstract2001 дала ссылку на Иноземцева. Теперь понятно. Те олигархи ( которых ругают ) и которые продвигали 'промышленную модернизацию' известны. Это знакомые известного ЖЖ юзера Прохоров. Ну давайте. Отрабатывайте бабки, дорогие 'дерьмократы'. Тьфу, если чесно. То, что Прохоров и Ко финансировали Наших - это уже по боку. Деньги не пахнут. Главное, чтобы в условиях кризиса власть осталась у тех же, у кого она была до власти. А вы ( т.е. мы ) быдло. Просто кушайте чем кормят. Приятного аппетита. Я, собственно, повторюсь. Важнейшая составляющая развития - вовсе не вложение денег в индустриальную модернизацию. Что же важно? С уверенностью можно констатировать - важно образование, здоровье и информация. Как это комбинируется. Это другой вопрос. Но ставить русских к станку, как свиней, объясняя, что де это будет двигателем развития ( когда в России по факту недоиспользвоание интеллектуального потенциала, тот же Явлинский , в свое время , подробно писал ) - это просто какое то совершенно бесстыдное надругательство. Wed, Jan. 14th, 2009, 12:06 pm
Ни у кого контактов в социальных сетях нет? Ну хорошо. На самом деле я уже придумал несколько интересных вариантов использования видеозахвата помимо социальных сетей. Если будет реализовано в широких масштабах, очень сильно изменит многие подходы в использовании интернета и общения :) В феврале, думаю, Вы увидите кое какие продукты, связанные с этими идеями. Но в любом случае вопрос. Есть ли у Вас какие то идеи по поводу того, где бы Вы хотели использовать возможность записать видео,оттранслировать его в интернет и т.д. В общем если есть совершенно отвязные фантазии по поводу того, что можно сделать для видео и интернета - пожалуйста сообщите. Если идея будет хорошая, обязательно сделаю. Софт для приложения идей пока такой .
В общем, помимо игр, у меня есть друзья, занимающиеся разными интересными вещами, например Владимир Хмелёв, я уже как то упоминал его в этом ЖЖ, если кто следит. Много лет назад я обнаружил его в фидо (выделялся чрезвычайно толковыми постами ) и он, под моим руководством, разрабатывал утилиту захвата видео CapturePad. После того, как случилось несчастье с Хартвигом, Владимир обговорил с ним ( Хартвиг все таки вменяем, хотя и сильно пострадал ) разрешение продолжить разработки по теме. Однако весь код, который использует Владимир был создан заново, с нуля и на иных принципах. В любом случае, хоть код другой, я сыграл роль в том, что помог втянуться человеку в мир создания программ видеозахвата и заразил его желанием делать что то такое, что никто не ( или мало кто ) делает. Думаю, что в ближайшее время, помимо написание работ по разработке игр, вместе с ним буду заниматься проектами по изменению мира с использованием видео :) Представлю Вам одну из задумок. Известно, что персональные видео постепенно входят в арсенал средств общения пользователей разных социальных сервисов, в т.ч. ЖЖ. Что есть - программа VH Capture ( есть вариант на русском - будет по запросу, если возникнет желание )- бесплатная программа захвата видео, которую мы хотим доработать под нужды разных сервисов ( выкладывать видео в профиль и т.д. ). Утилита не будет останавливаться в развитии, например, будет добавлена возможность live streaming для любого желающего. Что есть в задумке ? Во первых - удобство создания видео и выкладывания на разные сервисы (youtube ) в 'один клик'. Во вторых , при развитии другие возможности : представьте - покупаете дешевую камеру ( или даже подключаете ваш сотовый телефон с камерой ) и начинаете в живую вещать в своем ЖЖ :) ? На мой взгляд - подобная возможность сильно изменит многие аспекты того, как общаются пользователи. Хотя есть Skype, но уровень связей в ЖЖ куда выше, здесь можно привлечь внимание людей вне обычного списка контактов. Цель - надо задумку реализовать. Поэтому просьба Мне нужны контакты ( люди ) , по которым можно более менее гарантированно обратится по поводу предложения создания специально заточенной под них версии VH Capture ( которая, например, могла бы поддерживать управлению записанными роликами, автоматическое выкладывание на доступные видео сервисы и т.д. ) Контакты либо в ЖЖ, либо в других социальных сетях ( В Контакте, Мой Круг ) . Также, если есть контакты в компьютерных журналах, на популярных сайтах, на которых можно было бы разместить предложение или дать объявление - было бы полезно. Разумеется, я могу толкнуться в официальные форумы поддержки ( что и сделаю, потом ), но был бы рад помощи Приветствуются любые предложения. Fri, Jan. 9th, 2009, 12:58 pm
С Наступившими Вас праздниками! Я не пропал. Просто двигаюсь хаотично, при этом подбираю всякие полезные ништяки :) По программированию открыл для себя интересную библиотеку Twisted на Python, она хороша хотя бы тем, что дает много идей в плане разработки сетевого уровня для игр. Заодно и Python освоил за один день ;) На самом деле важно, т.к. Python часто используется как скриптовый язык для игровых приложений ( наряду с Lua ), у меня есть некоторые идеи по поводу скриптинга, но я их изложу по мере подхода. До скриптинга, в общем то еще в планируемых уроках довольно далеко. Так вот - бОльшее количество скриптовых языков дает лучшее понимание, где их можно притулить, а где их лучше совсем не использовать. В общем, вернусь к этой теме. Из неигрового - как всегда порадовал EDGE , хотя, если чесно, если читать из года в год, то приедается - в общем то говорят, практически, одно и то же, может в несколько иных оболочках. Но все равно, на новый год освежает. Прочитал Eric D. Beinhocker Origin of Wealth: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics , достаточно красивое изложение проблем современной экономики и как мы до жизни такой докатились, но дальше, в основном размахивание руками. По поводу complexity economics нашел одного любопытного автора, кстати , например вот эта работа вполне демонстрирует, чем отличается популярная книжка с размахиванием руками от научной работы по той же теме. По сути эта статья мягко говорит, что хотя смысл в содержании книжки есть, но он как бы сказать, в другой стороне :) Т.е. полезность complexity ecomony при всем при том до сих пор весьма условная - никакого нового понимания пока она не дала. лишь попыталась повторить и так наблюдаемые явления ( например нынешний хлопок, который очень ложится во все представления этого направления о неожиданных поворотах ). Достал полную версию книжки и с удовольствием полистал Ernesto Screpanti & Stefano Zamagni. An outline of the history of economic thought. В общем то говоря об итогах, хотя я вроде в прошлом ( в смысле позапрошлом ) году вроде как говорил - но прочтение кучи книг ( которые дочитывал и в этом году ( ушедшем )) дает некоторое ощущение завершенности в формировании ответов на свои вопросы, которые мучали несколько лет. Так что, больше не терзаюсь вопросами - теперь продвигаюсь с играми. Tue, Dec. 30th, 2008, 06:06 pm
Сейчас по массе оппозиционных блогов обсуждается статья Жаворонкова . Проблема в ней поднята актуальная - среди оппозиции полно душевно нездоровых и они, несомненно, мешают здоровому движению вперед. Вопрос, однако упирается в то, что выбирая методы лечения, надо понимать симптомы. Симптомы же заключаются в том, что оппозицию городят люди, плохо представляющие, как формировать большие общественные организации. Это понятно - политтехнологи, специализировавшиеся на выборах, переключились на совершенно новую стезю, и тут лажают по полной ( но в силу занятых постов и полученных денег результат их волнует меньше всего ). В силу совершенно естественных накладок эти одаренные люди решили поступить по простому - поискать 'психов'. вот el_cambio озадачивается, дескать какой хрен с горы наложил вето на разговоры о психах ? Надо о психах говорить. Кругом психи!
( Read more... )Mon, Dec. 29th, 2008, 02:01 am
Разрешите представить whiteobserver Заходите - это мощный либерал с нашего Севера И старый знакомый, с которым провел вместе много времени в спорах и битвах с "орками" на форумах. Mon, Dec. 29th, 2008, 12:05 am
Сегодня делал 1ый маленький урок по играм. Он небольшой, но повылезло - надо поставить какой нибудь Web authoring tool (код, например, в ЖЖ отображается неважно , надо форматировать ), то что выбрал, оказалось с чем то там несовместимо, потом налез на то, что на диске С: уже места не хватает и еще и еще, в общем, снежный ком. В результате разобрал, написал, но пока не выложил. Но будут выходные появится, вместе со вторым ( и , надеюсь, третьим ). В общем, процесс написания и выкладывания должен быть как можно более прямым, поэтому думаю, не зря потратил время.
Вопрос — почему игры ? Вроде бы человек я уже в возрасте и некоторые люди, с которыми приходится сталкиваться, намекают, что надо бы уже начинать 'переквалифицироваться'. Возможно я и переквалифицируюсь, но до этого сначала изложу некоторые соображения :).
( Read more... )
Я планирую в ближайшее время выложить несколько игровых уроков. В основном, я буду опираться уже на старые свои наработки, но изложу их с использованием современных инструментов ( Visual C++ Express 2008 ). План таков. Сначала я покажу, как создать простейшее игровое приложение, в котором нет практически ничего, но показаны основные элементы, отличающие игровое приложение - создание игровых объектов и игровой цикл. Далее я вместе с вами скомпилирую несколько opensource проектов, и поглядим, где в них происходит упомянутое создание объектов, игровой цикл, и обсужу, какие дополнительные возможности можно поглядеть в них. Поглядев, что, действительно, простое приложение может перетечь в настоящее мощное приложение, разберу архитектурные подходы, позволяющие создать игровое приложение во многом превосходящее по удобству и функциональности все то, что мне приходилось создавать. После этого желающие смогут , придумав тему игры начать покорять игровой мир :)
Правда помимо технических аспектов, собираюсь, в силу накопленного блоггерского опыта, и давать какие то комментарии. Вот такие, например. Почему важны игры.О роли игр писали разные авторы, поэтому я не буду оригинальным. Однако, хотел бы зафиксировать, в чем же позитивные стороны игр. ( Read more... )
Fri, Dec. 26th, 2008, 01:10 pm
Wed, Dec. 24th, 2008, 08:30 pm
Наверное, это банально.
Но все вышедшие в ЖЖ политики рано или поздно ( наверное довольно быстро ) доказывают, что отстаивать мои интересы ( или людей схожих со мной ) они не намерены.
Вот взять Илларионова. Да, среди политиков он мне нравится больше других. Но те кто почитывает его ЖЖ, скорее всего согласятся, что многие его выступления содержат очень большую долю спекулятивного. А в силу спекулятивности - совершенно неприменимого и некорректного.
Про Милова понятно. Он достаточно упорно прописывает в своих постах всякого рода мифы 'в ссср на уроках мира рассказывали про то, до какого бомбоубежища бежать, когда американцы нападут' ( дикость, на самом деле для тех, кто жил в СССР, ну а для тех кто не может помнить - можно сослаться на Суркова, который сетовал, что де в СССР не достаточно пугали население, уж он то застарался ;) ) или 'реформы начала 91 были неизбежны именно в той форме, в которой были проведены' и т.д. Очень толковый мозгопромыватель. Ну пусть мозгопромывает, коль скоро убежден в эффективности сего действия.
Белых, если вспомнить, писал или то, как ему плохо, или какой он каратист и спортсмен, или куда ездил. Вспомнить чтобы он хоть как то задел актуальную тему, не могу ( ну на митинги приглашал может быть ).
Борис Немцов, тоже с ним все довольно понятно. Пытается телевизионные штампы, которые были в 90е ( типа 'вот большинство членов спс поступили прагматично, но не по совести', в то время как в нормальном мире то, что прагматично очень близко лежит к совести) поднимать в блоге. То, что блоги это нечто иное или то, что с людьми вообще то можно общаться не штампованными на века фразами он, похоже, не догадывается.
Скорее всего, какое то время политики еще подергаются. Но провалив несколько раз компании (а рост доли блогов в инфо пространстве все же будет увеличиваться ) возможно, почешут в затылке.
В общем , надо ждать, когда они обтешутся. Пока производят жалкое зрелище и никакого желания активно поддерживать.
Из блогов, которые я читаю, мне кажется близко к тому, что мог бы демонстрировать политик - это то, что пишется на marginalrevolution.com . Я много раз говорил - во многом не разделяю мнения Тайлера Ковена. Но я его понимаю и понимаю его именно как человека, следующего определенным убеждениям. И считаю, что убеждения у него - именно то, что нужно для политики.
Поэтому если бы проходили бы выборы - побежал бы за него голосовать ( и вряд ли за любого из политика сейчас в русском ЖЖ - не за что - нет никаких вменяемых убеждений, ни блеска знаний, ни какого то интеллекта. Хотя тот же Милов посмеивался над этой позицией в отношении marginalrevolution, но она имеет объяснение.
Человек не сведующий делает более менее случайный выбор. А сведующий - делает более определенный. В результате - даже один процент сведующих избирателей изменяет расстановку сил. а у Тайлера Ковена посетителей много ( одних подписчиков rss потока через googlenews несколько сот тысяч ( как то проходила у него такая информация ).
При этом несведующие склонны доверять мнению 'сведующих'. Так что вполне прагматичный подход.
P.S. да, математический склад ума Илларионова мне симпатичен. Только ту политтехнологическую ерунду, которую он прогоняет, надо прогонять с меньшим пафосом. Хотя объяснение, видимо, довольно банальное - Илларионову помогают стандартные русские политтехнологи.
Они и дают такой поворот его выступлениям. Ну да я дождусь их провала :) |
